El debate sobre el embargo a Cuba dejó el martes 27 de octubre un enfrentamiento verbal entre el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, y el embajador estadounidense ante Naciones Unidas, Mike Waltz. Las protestas de la delegación cubana y la respuesta del representante de Estados Unidos obligaron a la presidencia de la Asamblea General a intervenir antes de que continuara el discurso.

Qué ocurrió durante la intervención de Waltz

Según el despacho de EFE, miembros de la delegación cubana golpearon sus mesas durante el discurso estadounidense y Rodríguez reclamó que se llamara al orden al representante de Estados Unidos. El intercambio se produjo mientras Waltz dirigía críticas a la dirigencia cubana y a su sistema político.

ABC News describe cómo el canciller avanzó hacia la parte delantera de la sala mientras protestaba y Waltz le pidió que se alejara del podio. La presidencia suspendió la reunión, recordó las reglas de intervención y permitió después que Rodríguez planteara una cuestión de orden. El canciller acusó al estadounidense de faltar a la verdad.

Waltz retomó su intervención y terminó pidiendo a los Estados miembros que rechazaran la resolución examinada.

Video: el intercambio, en una publicación de USA TODAY

Este video fue publicado por el canal de USA TODAY. Es una selección del intercambio, no la sesión completa. Puedes cargarlo aquí o abrirlo en YouTube.

El video se conecta con YouTube solo al cargarlo. YouTube puede tratar datos de tu conexión según su política. Ver directamente en YouTube.

Para consultar el contexto sin depender del recorte, está disponible la grabación de la 27.ª sesión plenaria del 81.º período de sesiones en UN Web TV.

Por qué se estaba debatiendo el embargo

La agenda de Naciones Unidas identifica el asunto como el punto 37: la necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba. La propuesta enfrenta dos posiciones: La Habana pide el levantamiento de las restricciones; Washington utiliza el debate para cuestionar al Gobierno cubano y defender su política.

El choque diplomático y la votación son hechos distintos. Una resolución de la Asamblea General de este tipo no es jurídicamente vinculante y no levanta por sí sola las restricciones estadounidenses. Su importancia está en el pronunciamiento de los Estados miembros.

Qué conviene separar de las acusaciones

Las afirmaciones de Waltz sobre corrupción y los reproches de Rodríguez deben identificarse como declaraciones de las partes. Que una acusación se formule ante la ONU no significa que la organización la haya investigado o confirmado. Este artículo informa del intercambio; no presenta como probadas las cifras sobre patrimonio o recursos financieros que circularon a raíz del discurso.

Tampoco debe confundirse este episodio del 27 de octubre con incidentes anteriores entre las delegaciones. El video, la fecha y la sesión permiten distinguirlos.

Qué queda por confirmar

Al cierre de esta revisión, el 28 de octubre, las fuentes consultadas situaban la votación para ese día. Esta nota recoge lo ocurrido en el debate del martes; el resultado de la votación requiere consultar el registro de la jornada del miércoles.

Las diferencias diplomáticas tienen un contexto que afecta a muchas familias. En RedCubana también puedes consultar la guía para organizar la casa ante apagones.

Fuentes y registro

Información contrastada el 28 de octubre de 2026. La portada es una escena ilustrativa generada con IA; no es una fotografía de la sesión ni representa el enfrentamiento. Texto elaborado con apoyo de IA y contraste de las referencias enlazadas.